Pagina gestart 4 mei 2024; aangepast 19 mei 2024
In de komende maanden (?) is het mijn bedoeling deze pagina verder uit te werken

 

In relatie tot het letselschadeproces omschrijft Akkermans (2007) secundaire victimisatie als ‘hernieuwd slachtofferschap’ of ‘de ramp na de ramp’
Bron: Een keer is erg genoeg, WODC (2010)

en

De ramp na de ramp was groter dan de ramp zelf
Bron: van rampen leren, Menno van Duin (1992)

Ook bij moral injury is ramp-na-de-ramp mogelijk
Een militair kan moreel verwond raken tijdens de uitzending, en daarnaast kan die morele wond nog dieper worden als de militair zich hierin miskend voelt in het thuisland. Er is dan sprake van een dubbele morele verwonding, zou je kunnen zeggen
Bron: Moral Injury. Verborgen littekens van het innerlijke strijdveld.

Oorzaken en veroorzakers van secundaire victimisatie
Bron: Secundaire victimisatie bij Letselschade,  Becx, I., & Elbers, N. (2023). Verkeersrecht, 4, 1
Een letselschadeprocedure wordt ook wel ‘de ramp na de ramp’ of ‘ongeluk op ongeluk’ genoemd. Dat kan ten eerste komen doordat het doel van de procedure niet spoort met de behoeften van slachtoffers en ten tweede door de manier waarop de procedure is ingericht. Slachtoffers van schadeveroorzakende gebeurtenissen hebben verschillende behoeften die niet altijd een plek kunnen krijgen in een letselschadeprocedure. Het gaat dan om
1) erkenning door de wederpartij, de buitenwereld, de eigen sociale omgeving, en door het ontvangen van financiële compensatie,
2) willen weten wat er precies is gebeurd;
3) ter verantwoording roepen van de wederpartij;
4) niet willen boeten voor de fout van een ander;
5) willen verkrijgen van gerechtigheid; en tot slot
6) willen voorkomen dat een ander hetzelfde overkomt.